Sparkvoten
Som jag tidigare nämnt är konsumtion en ledande indikator. För ca två år sedan låg den amerikanska sparkvoten på ungefär 0% av disponibel inkomst, uppenbarligen en osund nivå. Numera är spakvoten ungefär 5% av disponibel inkomst. Det kan tänkas vara en positiv signal, men konsumtion är det som kan ta oss ur den här krisen. Om efterfrågan minskar ökar arbetslösheten, vilket leder till ännu lägre efterfrågan: en ond spiral.
Paradoxalt nog var det den låga sparkvoten som orsakade finanskrisen, men också den som kommer hjälpa oss ur krisen!
Här kommer lite diagram på arbetslösheten i Sverige, samt sparkvot och konsumtion av disponibel inkomst i Sverige:
Over and out!
Paradoxalt nog var det den låga sparkvoten som orsakade finanskrisen, men också den som kommer hjälpa oss ur krisen!
Här kommer lite diagram på arbetslösheten i Sverige, samt sparkvot och konsumtion av disponibel inkomst i Sverige:
Over and out!
Kommentarer
Postat av: Karl
En sparkvot som ligger stabilt runt 0% är alldeles uppenbart för låg för att på lång sikt generera optimal tillväxt. För tillväxt behövs både konsumtion och sparande (sparande för investeringar) och därför är det ingen långsiktig lösning att återigen öka konsumtionen. Det kan visserligen eventuellt lyfta oss ur den rådande krisen, men gör man inget åt sparkvoten så skjuter man helt enkelt problemet framför sig.
Postat av: Economister
Absolut! Det är ju det som är paradoxalt. På längre sikt är det verkligen osunt med en sparkvot runt 0%. Fundamentalt är det positivt att den har ökat, men just nu skall människor inte spara sina inkomster utan konsumera!
Trackback
